5 июля 2024 г. Нюрбинский районный суд РС (Я) рассмотрел уголовное дело в отношении директора некоммерческой организации, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 286 УК РФ, то есть в совершении должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов граждан или организаций либо охраняемых законом интересов общества или государства.

Директор некоммерческой организации обвинялась с том, что в целях исполнения результатов регионального проекта «Формирование комфортной городской среды» заключила два договора с единственным поставщиком на выполнение работ по благоустройству набережной реки Вилюй на общую сумму 75 096 774,16 руб. со сроком выполнения работ до 30 сентября 2022 года. В ходе выполнения работ женщина не проверила достоверность сведений, указанных в актах о приемке выполненных работ, справках о стоимости выполненных работ и затрат. Тем самым не обеспечила целевое и эффективное использование бюджетных средств, а именно не выполнила функции Заказчика и оплатила фактически невыполненные работы на общую сумму  9 646 641 руб. Ненадлежащее исполнение директором своих должностных обязанностей привело к необоснованному расходованию бюджетных средств, выделенных в рамках государственной программы. 

Между тем,  в ходе судебного разбирательства не подтвердился факт совершения должностным лицом  действий, выходящих за пределы ее должностных полномочий. Так, в судебном заседании установлено, что она, будучи уполномоченной в силу приказа о назначении на должность директора организации, подписывала унифицированные формы КС-2 и КС-3, промежуточные справки и акты по мере выполнения подрядчиком этапов работ, а не справки и акты КС-2 и КС-3 по завершении работ в целом. Механизм промежуточной приемки и оплаты работ предусмотрен пунктами договоров на выполнение работ по Благоустройству Набережной реки Вилюй, согласно которым оплата за выполненные работы по каждому этапу работ может производиться заказчиком после подписания промежуточного акта соответствующего этапа работ.

При этом судом установлено, что директор при подписании не осознавала, что подрядчиком предоставлены промежуточные акты за фактически не выполненные работы, и не установлено, что она давала незаконные указания о составлении официальных документов с заведомо ложными сведениями.

Суд квалифицировал деяния подсудимой по ч. 1.1 ст. 293 УК РФ -  халатность, то есть ненадлежащее исполнение должностным лицом своих обязанностей вследствие недобросовестного отношения к службе, если это повлекло существенное нарушение охраняемых законом интересов общества или государства, повлекшее причинение особо крупного ущерба. 

Изменение квалификации деяния не ухудшило положение подсудимой и не нарушило ее право на защиту.

Суд, при назначении наказания признал смягчающими обстоятельствами наличие малолетнего ребенка, положительные характеристики с мест работы, наличие грамот, благодарственных писем, почетных и нагрудных знаков, совершение преступления впервые, и, не установив отягчающих наказание обстоятельств, назначил подсудимой штраф в размере 200 000 рублей. Также суд частично удовлетворил гражданский иск и взыскал в пользу МО «Город Нюрба» в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, 200 000 рублей.

Апелляционным определением Верховного Суда РС (Я) от 3 октября 2024 г. в приговор внесено изменение в части указания реквизитов для уплаты штрафа, в остальной части он оставлен в силе.