Суд рассмотрел уголовное дело в отношении 63-летнего жителя города Нюрба, признанного виновным в совершении преступлений предусмотренных ст.  318 ч. 1 УК РФ, а также ст. 116.1 ч. 2 УК РФ.

Установлено, что мужчина ранее 18.10.2024 был осужден Нюрбинским районным судом по ст. 318 ч. 1 УК РФ. Однако, несмотря на имеющуюся судимость он снова совершил акт насилия в отношении должностного лица, находившегося при исполнении.

В ходе судебного разбирательства выяснилось, что в одном из городских магазинов между обвиняемым и продавцом возник конфликт из-за поврежденной упаковки сметаны. Продавец настаивала на оплате, однако мужчина выразил несогласие, утверждая, что магазин сам несет ответственность за случайные повреждения продукции. В качестве демонстрации он взял упаковку молока из холодильника и бросил ее на пол, разбив ее. Он заявил продавцу, что за молоко заплатит, так как разбил его намеренно. Подошедшие сотрудники магазина вывели его на улицу, и одному из них он нанес несколько ударов по голове. Прибывшие по вызову сотрудники Росгвардии и полиции также подверглись нападению – мужчина нанес им удары по лицу. После этого он вернулся в магазин, откуда его снова вывели. При задержании полицейские применили физическую силу и надели наручники. В ответ дебошир плюнул одному из сотрудников в лицо и начал пинать его. В результате противоправных действий со стороны осужденного сотрудники правоохранительных органов получили телесные повреждения, не повлекшие вреда здоровью.

В суде обвиняемый признал свою вину, согласившись с сутью обвинения. Однако он заявил, что полицейские превысили свои полномочия при задержании, так как причиной конфликта с сотрудниками магазина были неправомерные требования последних, которые настаивали на оплате товара.

Суд критически отнесся к утверждениям подсудимого о превышении полномочий сотрудниками полиции, поскольку эти заявления не нашли подтверждения в постановлении старшего следователя Нюрбинского МСО СУ СК. В возбуждении уголовного дела по заявлению подсудимого было отказано после проверки, проведенной в соответствии со статьями 144-145 УПК РФ.

Принимая во внимание все обстоятельства дела, принципы справедливости и гуманизма, необходимость достижения целей наказания, характер и степень общественной опасности содеянного, информацию о личности подсудимого, его семейное и материальное положение, смягчающие обстоятельства по обоим эпизодам и отягчающие по второму эпизоду, суд счел необходимым назначить наказание в виде ограничения свободы по ст. 116.1 ч. 2 УК РФ и лишения свободы по ст. 318 ч. 1 УК РФ. Это было сделано для исправления подсудимого, восстановления социальной справедливости и предотвращения совершения им новых преступлений, учитывая также недостаточное исправительное воздействие предыдущего штрафа.

Путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательное наказание составило 1 год и 6 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком в 1 год.

Приговор не вступил в законную силу.

Пресс-служба суда