Мировой судья 23-го участка Нюрбинского района Республики Саха (Якутия) признал 38-летнего гражданина виновным в административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ и назначил наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 6 месяцев.

      Правонарушитель не согласился с постановлением и попытался его обжаловать в районном суде. Мужчина выразил несогласие с выводами суда первой инстанции, отрицая наличие умысла и просил отменить постановление, прекратив производство по делу за отсутствием состава правонарушения.

      Установлено, что в январе 2025 года на автодороге "Вилюй" в Нюрбинском районе Республики Саха (Якутия) мужчина управлял микроавтобусом с поддельными номерными знаками, принадлежащими другому транспортному средству.

      Сопоставление протокола и данных учета транспортных средств показало, что на автомобиле, которым управлял правонарушитель, были установлены номерные знаки, не соответствующие номеру кузова данного транспортного средства.

       Защитник утверждал, что его подзащитный проявил должную осмотрительность, сверив номера на автомобиле с данными в свидетельстве о регистрации, которые совпали, что исключает наличие умысла в его действиях.

       Между тем, суды первой и апелляционной инстанций пришли к выводу о наличии косвенного умысла в действиях водителя, поскольку, как участник дорожного движения, он обязан соблюдать требования Правил дорожного движения.

       Пункт 2.3.1 ПДД обязывает водителя перед выездом проверять исправность транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации.

       Согласно пункту 2 Основных положений, на механических транспортных средствах должны быть установлены регистрационные знаки установленного образца.

       Пункт 11 Основных положений запрещает эксплуатацию транспортных средств с поддельными или измененными номерами агрегатов или регистрационными знаками.

       В соответствии со статьей 14 Федерального закона «О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации», документами, идентифицирующими транспортное средство, являются паспорт транспортного средства и регистрационный документ.

       В данном случае у водителя имелась реальная возможность проверить соответствие регистрационных документов перед началом движения, так как номер кузова указан в свидетельстве о регистрации ТС.

      Материалы дела не содержали и заявителем не было представлено сведений, подтверждающих совершение правонарушения в состоянии крайней необходимости или нарушение права заявителя на защиту.

      Все доводы заявителя были рассмотрены судом первой инстанции и получили надлежащую оценку, при этом мировой судья обоснованно счел их несостоятельными.

      Суд также не усмотрел оснований для применения положений части 2.2 статьи 4.1 КоАП РФ, поскольку исключительные обстоятельства, связанные с характером правонарушения и личностью нарушителя, отсутствовали. Данное правонарушение, в силу своей общественной опасности, не может быть признано малозначительным.

       Апелляционная инстанция не выявила существенных нарушений процессуальных требований, которые могли бы повлиять на всестороннее и объективное рассмотрение дела, и оставила постановление мирового судьи без изменений.