Суд обязал взыскать с жителя Нюрбинского района ущерб, причиненный лесному фонду преступлением

Нюрбинский районный суд Республики Саха (Якутия) удовлетворил иск прокурора Нюрбинского района Республики Саха (Якутия) в интересах Российской Федерации к жителю Нюрбы о взыскании ущерба, причиненного лесному фонду преступлением.

Прокурор обратился в суд с исковым заявлением к жителю Нюрбы о возмещении вреда, причиненного преступлением. В обоснование требований указал, что приговором Нюрбинского районного суда Республики Саха (Якутия) от 11 июня 2025 ответчик по настоящему делу признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ. Причиненный преступлением ущерб лесному фонду Российской Федерации составил 392 498 руб. Просит взыскать с ответчика в пользу Российской Федерации ущерб на указанную сумму. 

Судом установлено, что приговором Нюрбинского районного суда РС (Я) от 11 июня 2025 года ответчик признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 300 000 руб.

Из данного приговора, который в силу ч. 4 ст. 61 ГПК РФ обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий ответчика следует, что в результате умышленных преступных действий ответчика, заключавшихся в незаконной рубке лесных насаждений в виде 69 деревьев породы лиственница общим объемом 72,09 куб.м., Государственному лесному фонду Российской Федерации в лице ГКУ РС (Я) «Нюрбинское лесничество» причинен ущерб в особо крупном размере на общую сумму 392 498 рублей.

Таким образом, суд пришел к выводу, что факт совершения ответчиком преступления, в результате которого лесному фонду Российской Федерации причинен ущерб, установлен приговором суда и обязателен для суда, рассматривающего гражданское дело, в связи с чем требования к ответчику о возмещении вреда, причиненного совершенным ответчиком преступлением, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Судом также установлено, что поскольку субъективная сторона преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ, характеризуется умышленной формой вины, размер возмещения вреда не подлежит снижению.

Решение суда не вступило в законную силу.